LAS PENSIONES 

Hemos realizado un trabajo en grupo  del Estado del Bienestar en el  que nos hemos centrado dentro del gasto público, en las pensiones .

Aquí os dejo la información realizada sobre el trabajo.
Estado de Bienestar

 LA INMIGRACIÓN : ¿ UN FENÓMENO POSITIVO PARA                                               LA ECONOMÍA DE UN PAÍS?

¿ Qué es una migración?

Las migraciones humanas son un fenómeno tan antiguo como nosotros. Prueba de ello son las primeras migraciones prehistóricas durante el Paleolítico, que supusieron la salida del Homo sapiens de África hace 200.000 años y su expansión por todo el planeta. ¡Y, durante todo ese tiempo, hasta los inicios del Neolítico (9.000 ANE) los humanos fuimos nómadas y no sedentarios!

El migrante que es cualquier persona que se desplaza o se ha desplazado a través de una frontera internacional o dentro de un país, fuera de su lugar habitual de residencia independientemente de su condición jurídica, causas de desplazamiento o duración de su estancia .

La gente que emigra, aspira encontrar mejores oportunidades laborales, educativas, salariales. Existen muchísimas razones por las que la gente emigra de sus países y busca mejores formas de vida. Ya que estas oportunidades en sus países respectivos no existen, o al menos no para todos. Por ello, la migración genera problemas familiares, emocionales, afectivas, desconfianza, crisis de identidad, etc.

 

 la controversia del término " Migración" se encuentra asociada a la falta de información sobre este fenómeno, así como a la falsa creencia de que la inmigración en un país es algo negativo, algo que desmienten grandes economías como la del Reino Unido, Francia, Australia, Canadá, Estados Unidos o España, que han crecido gracias a estos flujos migratorios; de igual modo, también tendemos a creer en varios mitos sencillos de desmontar, como que los migrantes no son personas preparadas lo que niegan, categóricamente, movimientos de masas como la fuga de cerebros en España, Grecia, Portugal, Irlanda, Italia, México, Venezuela o Argentina en el siglo XXI o que se limitan a la búsqueda de mejores condiciones económicas: pudiendo tratarse de muchas otras causas que veremos a continuación —ecológicas, políticas y bélicas, por ejemplo—, así como dependientes de muchos otros factores.

En el año 2000, la ONU estableció el Día del emigrante con el fin de concienciar sobre el derecho a la movilidad de todos los seres humanos.

Las migraciones humanas en el siglo XXI : características 

Las tendencias actuales de la emigración pueden plantearse a partir de los siguientes elementos. Globalización de la migración, donde cada vez más países se afectan por los diferentes movimientos migratorios de forma simultanea. Aceleramiento de la migración, los crecimientos de sus volúmenes en todas las regiones de mayor importancia. Diferencia de los tipos de migración. Se presenta un amplio espectro que abarca la migración laboral, los refugiados, los indocumentados, la migración circular entre otras . Creciente politización de la migración, a partir de la afectación que produce los movimientos migratorios a las políticas nacionales, regionales, bilaterales, y las de seguridad nacional de los Estados. 

En estudios recientes se demuestra que los migrantes internacionales no provienen principalmente de lugares pobres y aislados, desconectados de los mercados mundiales. Vienen de regiones y naciones que están transitando por un proceso de cambios rápidos, de mayor o menos desarrollo, como resultado de su incorporación al sistema de comercio en el mundo. La dirección de la movilidad de la población tiene una contrapartida en términos capitales. Así, mientras las multinacionales se dirigen a países mas pobres en busca de mano de obra barata, los trabajadores de estos países van en el sentido contrario, en busca de mejores salarios y condiciones de vida. 

 

gráfico sobre  los principales países emisores y receptores de migrantes.   

La migración humana tiene  dos puntos de vista:

 Inmigración: el proceso por el cual un individuo o grupo llega a un país diferente de su lugar de origen para establecer su residencia.
 Emigración: la salida del lugar de origen para asentarse en otro sitio.

    Causas de la Migración:

•  Guerras son uno de los motores  de las migraciones,  en el que la población civil se ve obligada a huir del territorio. Este fenómeno se ha reproducido desde hace milenios y en la actualidad se ha consolidado con la extensión de los" Estados Nacionales" en todo el Planeta.    Ejemplos como los  conflictos armados en  Siria están generando millones de refugiados en todo el mundo. Personas como nosotros, que vivían una vida normal y tranquila y que se encuentran de pronto con que han de huir de su casa, dejarla vacía, llevarse a su familia y protegerla en cualquier otro lugar.
•    Conflictos políticos   es muy posible que el país esté sometido a un régimen dictatorial y persiga sistemáticamente a sus opositores o a un determinado grupo social o étnico. El ejemplo más simple es el de una dictadura que se ampara en una ideología y que persigue a los que sostienen una contraria. también es extrapolable a aquellos regímenes que persiguen a un grupo social, como pudo ser Rumanía durante el genocidio perpetrado por los hutus contra los tutsis.

Para las personas que sufren este tipo de persecuciones existen dos categorizaciones reconocidas por los Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU): refugiados (suelen huir de un conflicto y desplazarse en masa a estados fronterizos o lejanos con la intención de salvaguardarse)  y asilados ( suelen ir a otros países por motivos de persecución política y los casos tienden a ser más individualizados)

•  Pobreza económica , cuando determinado país o región sufre una crisis económica aguda que eleva la inflación y no permite que la población pueda mantener un poder adquisitivo, se generan olas migratorias de personas de distintos niveles sociales a otros países. Por ejemplo, después de la Segunda Guerra Mundial se produjo una masiva inmigración de ciudadanos de varios países europeos a distintos destinos en el continente americano. En la actualidad, este tipo de migración se presenta principalmente en países afectados por la crisis.
• Falta de oportunidades,en ocasiones, las personas, en el país de origen no encuentran un trabajo acorde a sus necesidades  que se corresponda con la actividad para la que se han  formado. Así buscan trabajo en países donde el mercado sí solicite a profesionales de su área y, de esta forma, poder ejercer la labor para la que previamente se formaron.  

•  Razones académicas y familiares  personas que deciden mudarse de ciudad o país porque consiguieron la oportunidad de estudiar  en alguna institución. Por lo que supone un aliento por que ha sido causada por una  voluntad propia de superación académica.  También, la migración se produzca por causas familiares por un factor de unión o desunión.

Además de las diversas causas de tipo económico, político y social, las migraciones cambian a las sociedades, que pierden a sus ciudadanos y también a las que las reciben, generando distintas reacciones y consecuencias.

      Ventajas  de la migración  

•  Mejora de la calidad de vida :

La mayoría de los inmigrantes buscan un aumento en las condiciones de vida estándares. Vivir en un entorno libre de delincuencia, con beneficios ciudadanos y seguridad social, suele ser un motor común para instar al movimiento de la población de un país a otro. 

•  Nuevas experiencias personales y profesionales :

 Exhortan  a los inmigrantes a sacar lo mejor de ellos en el ámbito personal y laboral.  

•  Contacto con nuevas culturas y expansión del conocimiento :

Viajar da la oportunidad de conocer nuevas culturas, gastronomías, medios de transporte, modismos, tradiciones, e incluso superar barreras idiomáticas.  Hacer vida en otro país abre las puertas del conocimiento a través de la historia autóctona de cada nación, e incluso mediante recorridos de los sitios museos o sitios históricos más representativos del lugar. 

 

  Desventajas de la migración 

•   Xenofobia y barreras culturales :  no todos los países son hospitalarios con los inmigrantes. En muchas ocasiones, prevalecen culturas de resistencia al cambio, en las cuales los inmigrantes pueden ser víctimas de discriminación racial o de comentarios xenófobos, por su país o región de origen. 

•  Barreras Idiomáticas : si se opta por migrar hacia un país con un idioma distinto a la lengua materna, resulta elemental conocer al menos las nociones básicas de dicho idioma. 

•  Escasez de oferta laboral : el desempleo puede representar una desventaja significativa para el inmigrante.

Inmigración:  ¿Qué aspectos positivos y negativos tiene  para la economía?

   Aspectos positivos de la inmigración en la economía

No cabe duda de que la economía se vuelve más dinámica con la circulación de personas. Por eso, hay que destacar una serie de puntos a favor de la inmigración en términos económicos.

Más personas, más trabajo

Cuantas más personas haya, más trabajos se ocuparán. El clásico de “los inmigrantes nos roban el trabajo” es mentira, ya que ellos toman los trabajos que los nacionales no quieren porque se consideran mejores que eso. De esta forma, tenemos toda una comunidad de inmigrantes que recogen fresas al sol o llevan a cabo trabajos complicados y en ambientes y entornos muy complejos.

Más personas, más consumo

Cuantas más personas haya, más consumo habrá. Eso sí, es muy importante que los inmigrantes se integren en la cultura del país al que llegan para que sea lo más justo y equitativo posible. Si nosotros fuéramos a otro país, haríamos el esfuerzo de aprender un idioma y de llevar a cabo las costumbres más típicas e inofensivas, al margen de religión, por supuesto.

Nuevos tipos de trabajo

Con la llegada de la inmigración se generan diferentes puestos de trabajo, personas con diferentes culturas que pueden ofrecer conocimiento de ambos lados y con resultados muy positivos. De nuevo, la integración, la información y el respeto por parte de todos es básico para que funcione a la perfección.

Nuevas generaciones de inmigrantes

 las segundas generaciones de inmigrantes árabes o latinos, chicos y chicas nacidos en el País de destino aquí pero con raíces muy marcadas, llegan a la mayoría de edad. Ellos son la clave para demostrar que la inmigración es muy positiva para la economía de un país.

    Los aspectos negativos de la inmigración en la economía

La  llegada de inmigrantes también puede tener efectos contraprudecentes sobre la economía.

La economía sumergida

Muchos inmigrantes no tienen papeles para poder trabajar de forma legal en el País de destino, de forma que tienen que vender productos o servicios de forma ilegal. Eso significa que no cotizan, no pagan impuestos mientras que otras personas sí lo hacen. Es algo injusto y perjudicial para los contribuyentes.

Envían dinero a fuera

Uno de los mayores problemas de la economía y la inmigración es que estas personas envían muchísimo dinero al exterior, por lo que ese dinero que ganan en el País no se invierte en dicho País.

El miedo al terrorismo

¿Son todos los inmigrantes terroristas? Desde luego que no, pero en los recientes ataques, se ha descubierto como muchos de ellos eran inmigrantes incluso de segunda generación, nacidos en el país y reconvertidos al odio y al terror. Muchas personas sienten que comprando a inmigrantes se puede estar financiando a algún grupo terrorista.

 

Con todo lo analizado, se puede ver claramente, que los aspectos positivos superan con creces a las posibles desventajas del fenómeno de la Inmigración.Por lo que a pesar de que mucha gente ve con cierta reticencia la llegada de inmigrantes extranjeros, especialmente en los últimos tiempos, la realidad es que la llegada de personas tiene múltiples beneficios, sobre todo en aspectos económicos, laborales y sociales.

 En concreto en España, la llegada de inmigrantes supone una mayor flexibilidad en el entorno laboral. Aunque se puede criticar que la mano de obra provenga de extranjeros, lo cierto es que muchos españoles rechazan empleos que podría sacarlos del paro. En ese sentido, industrias tan importantes en España como la automovilística han sabido recurrir a estas personas, que son mucho más flexibles en lo que condiciones y horarios de trabajo se refiere.

Asimismo, el crecimiento del PIB se ha visto claramente influido por un reforzamiento empresarial.  y que en términos de Producto Interior Bruto ha sido un punto a favor.

Uno de los grandes problemas que planea sobre España es el de las pensiones. La actual composición de la población de pirámide inversa, unido a los continuos recortes que está sufriendo el fondo de las pensiones, nos lleva  a un futuro más que complicado en cuanto a mantener el sistema actual. Por ello la natalidad es tan importante. Sin embargo, en España las tasas serían muy bajas de no ser por los inmigrantes.

Por último, uno de los grandes beneficiados de la llegada de inmigrantes son los ingresos públicos, que aumentan de manera exponencial, tanto directos como indirectos.

Los efectos de la inmigración sobre la población activa,, resultan incluso positivos para el conjunto de la población española, según constata el Informe Mensual del Servei d’Estudis de ‘La Caixa’ de octubre de 2006. El estudio llega a la conclusión de que “la inmigración, a pesar de la competencia que representa para algunos trabajadores nacionales, puede favorecer al conjunto de la población gracias a la complementariedad de trabajos e indirectamente por sus efectos sobre la demanda de empleo y sobre los niveles de precios”.

La OCDE destaca que, en los últimos diez años, un 70% del aumento de la mano de obra en Europa ha venido de los inmigrantes, una cifra que representa el 47% en Estados Unidos, y señala que el gran desafío es la integración, algo que pasa en primer lugar por la enseñanza de la lengua del país de acogida, la escolarización de los niños y una adecuada evaluación de las cualificaciones de los migrantes.

  Conclusión:

 La inmigración es positiva en el medio y largo plazo para las finanzas públicas, el crecimiento económico y los mercados de trabajo. Para contrarrestar la creciente ola de voces anti-inmigración, los gobiernos tienen que explicar estos beneficios, de manera clara e inequívoca, así como la forma en que la intención de gestionar estos flujos. También deben desarrollar políticas de inmigración e integración más eficaces para maximizar la contribución que pueden hacer los recién llegados a sus países”.

La OCDE destaca que, en los últimos diez años, un 70% del aumento de la mano de obra en Europa ha venido de los inmigrantes, una cifra que representa el 47% en Estados Unidos, y señala que el gran desafío es la integración, algo que pasa en primer lugar por la enseñanza de la lengua del país de acogida, la escolarización de los niños y una adecuada evaluación de las cualificaciones de los migrantes.

Abandonar el país no es un hecho que todo el mundo pueda lograr, las personas que lo hacen se enfrentan a muchas dificultades, no sólo económicas.

La mejor forma de adaptación es la integración, mediante la cual el inmigrante es capaz de disfrutar de su herencia cultural a la vez que participa de lo que le ofrece la nueva sociedad, quedándose en muchos casos con lo mejor de cada una. La adaptación implica aprender el idioma, las costumbres, los valores y los comportamientos para poder vivir dentro de la sociedad de una forma activa y plena.

-En la población existen tres prejuicios en relación con la inmigración y que son en mi opinión son    falsos.

El primero es pensar que la cantidad de trabajo o número total de horas de trabajo en una economía son fijos, por lo que, si existe desempleo, hay que redistribuirlas reduciendo las horas de trabajo semanal de cada empleado para que aquellos que están desempleados puedan encontrar empleo. Sin embargo, no consigue el efecto buscado, ya que, por un lado, un menor número de horas por trabajador con el mismo salario tiende a hacer la demanda de empleo menos atractiva para las empresas y puede producir una sustitución de trabajo por bienes de equipo y, por otro, porque, aunque puede a corto plazo producir más empleo, produce también más inflación, lo que obliga al banco central a subir los tipos de interés para reducirla, pudiendo volver a la situación de desempleo de partida.

El segundo es pensar que si entran en un país más inmigrantes, el desempleo de sus nativos aumentará, ya que los primeros conseguirán empleo a costa de los segundos. . Sin embargo, el desempleo en España ha ido reduciéndose notablemente desde el 12,5% en 1999 al 8,1% en 2006 y probablemente al 7,9% este año, a pesar de la entrada de casi 4 millones de extranjeros buscando empleo que ya representan el 13,5% del empleo total.

El tercero es creer que, si la población crece a mayor tasa que el PIB, el PIB por habitante necesariamente caerá, puesto que este último es el cociente de dividir el PIB por el número de habitantes. Sin embargo, el aumento de la población, en edad de trabajar (16-64 años) tiende a incrementar el PIB por habitante, lo contrario de lo que se cree convencionalmente ya que, a largo plazo, el empleo tiende a aumentar en proporción al crecimiento de la población en edad de trabajar y a su tasa de actividad. 

En el año 2015 había cerca de 250 millones de personas viviendo por fuera de su país de nacimiento. Si todos estos migrantes se agruparan, formarían la quinta nación más grande del mundo con una población dos veces superior a la que actualmente tiene México. En países que tradicionalmente han abierto sus puertas, como Estados Unidos, un 13% de la población está conformada por inmigrantes , y en Suiza o Nueva Zelanda esta proporción se incrementa a un tercio. la inmigración contribuye a un mayor crecimiento económico e incrementos en productividad .

Lo importante es la manera en la que la inmigración enriquece a las sociedades, al hacerlas más abiertas, diversas y ricas culturalmente. Y se debe de admitir lo mucho que gana un país cuando abre sus puertas a la música cubana, la cocina mexicana y la literatura del Perú.

En definitiva, a pesar de los argumentos de  mucha gente en contra de la inmigración, no se puede negar que también hay una serie de factores objetivamente positivos para el desarrollo del país.
Es fundamental priorizar la humanidad que nos une a los extranjeros sobre la nacionalidad que nos divide.  Por todo ello , es evidente que la inmigración favorece a la economía. 

Aquí os dejo un vídeo sobre la verdad de la inmigración en el mundo.
También mi symbaloo donde se encuentra toda la información y el libro, titulado:  los pros y contras de la inmigración en el que me he basado para realizar el trabajo.

 https://www.symbaloo.com/home/mix/13ePQOOfAf

GASTOS PÚBLICOS

                 LOS  GASTOS PÚBLICOS

 En esta entrada he realizada un análisis de los gastos públicos y me he centrado en el gasto público   de las pensiones relacionado con el proyecto grupal que estoy realizando y he planteado una serie de  alternativas.

Aquí os dejo un trabajo sobre la economía sumergida que hemos realizado con la aplicación twitter .

⚡️ “Economía sumergida”https://t.co/d0uttVrtrh

— economíavalls (@economiavalls) 28 de enero de 2019

  EL CONSUMO DE CARNE  MASIVO .

Es un tema fundamental al que no se le da importancia que merece.

La producción de alimentos ha vivido diversas revoluciones a lo largo de la historia de la humanidad. Ninguna tan relevante como la industrial: a mediados del siglo XIX. Con anterioridad a esta fecha el consumo de alimentos estaba reservado a una élite con poder adquisitivo , tras esta revolución , la mayor parte de la población pudo tener acceso a ella. Pasó de ser minoritario y a pequeña escala, enfrentado a retos menos acuciantes, a de amplio rango distributivo y masivo. 

evolución mundial del consumo de carne

En los países asiáticos en desarrollo, donde ha tenido lugar la mayor parte del aumento de la población mundial, el consumo de carne ha crecido a más del 4 % anual en las últimas décadas.

En todo el planeta se produjeron 293 millones de Tm de carne en 2010.

Producción de carne per cápita (1992-2010)

Este gráfico detalla la Producción de carne en aumento en los países en desarrollo, mientras que los desarrollados se acercan a la saturación.

 En conclusión, los avances científicos, el aumento productivo y la transformación radical del modelo económico tradicional provocaron, entre otras consecuencias de alcance, un crecimiento excepcional de la población . La raza humana se multiplicó, ahora bien :

¿Cómo alimentar a tantas nuevas bocas?

En esencia, la cría de animales y el cultivo de cereales y otras plantaciones se industrializaron, aplicando el modelo de producción de las incipientes factorías a las granjas y explotaciones ganaderas. Como es lógico, esto afectó de forma gravísima al modo en que los humanos tratamos a los animales.

Más de siglo y medio después, la industrialización de la producción alimentaria se ha perfeccionado, y se manifiesta de forma normalizada y sistemática en las granjas industriales. 

¿Qué son las granjas industriales?

Son las explotaciones dedicadas al mantenimiento y aprovechamiento de productos alimenticios animales, como la carne, los huevos o la leche. 

El gran debate que se plantea sobre los derechos de los animales y nuestra relación con ellos; se concreta en la pregunta:

 ¿Es ético concentrar a miles de animales en un sólo lugar, sin tener en cuenta sus necesidades fisiológicas y de comodidad? ¿Se pueden adaptar las crecientes demandas alimenticias (y económicas) de la sociedad a un modelo de producción sostenible, que no dependa de las granjas industriales? La respuesta, como siempre, varía en función de a quién se dirija la pregunta.

 Pincha aquí , donde os dejo un vídeo ilustrativo sobre el tema, es impactante, sin embargo refleja la cruda realidad .

Animales domésticos: ¿los más miserables?

la cuestión de las granjas industriales es a partir del bienestar de los animales. Estos se concentran a miles de ejemplares reunidos en espacios cerrados dispuestos, únicamente, para la producción de huevos o para ser alimentados y, posteriormente, llevados al matadero.En consecuencia, los animales sufren y son los grandes perdedores del dominio del ser humano sobre todas las especies. No sólo ahora, con el proceso fabril de producción de alimentos, sino históricamente, en un crimen sin parangón a lo largo de nuestra existencia.

El ser humano moldea el entorno natural conforme a sus necesidades: los animales domésticos superan con mucho a los salvajes

¿Hasta qué punto ha sido exitoso el proceso de domesticación del ser humano? 

 Existen tan sólo 40.000 leones repartidos por el mundo (hay cifras menos optimistas: aquí hablan de 25.000), se cuentan más de 1.000 millones de cerdos. Sólo en Australia hay 70 millones de ovejas, mientras que la población de elefantes africanos apenas supera los 500.000. Para las gallinas, las cifras son menos claras: la población mundial supera, eso sí, los 20.000 millones de ejemplares. Nos triplican  en número.

No todos viven en granjas industriales, pero si una parte sustancial: en 2007, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura  (FAO) calculaba que el 67% de la carne de pollo mundial dependía de ellas, por un 42% de la de cerdo y un 7% de la de vacuno. Cuando comes unas alitas de pollo, lo más probable es que hayan salido de una granja industrial.

¿Son las granjas industriales una solución ?

Estas explotaciones surgen en respuesta a la creciente demanda alimenticia de una población .En Estados Unidos, la situación comienza a regularizarse a mediados del siglo pasado. Se valen de menos terreno para alimentar a más animales: el margen de beneficio crece.

Eso permite vender su producto más barato.Se refleja en este artículo de Chicago Tribune  en el que se muestra un mercado de más de 300 millones de habitantes.  De media, cada ciudadano del país invierte alrededor del  9,5% de su presupuesto anual en comida.  El porcentaje para productos cárnicos se redujo en 2008 al 1,6%, una cifra muy por debajo del 4,1% invertido por cada estadounidense en idénticos alimentos cuarenta años atrás. El crecimiento e internacionalización de las CAFO lo ha permitido.

El consumo de carne mundial no ha hecho más que crecer desde mediados del siglo XX. No sólo comemos más barato, sino que comemos mucho más, lo cual multiplica el abaratamiento de los productos consumidos hoy en día. 

En 2013, Der Spiegel explica  cómo sólo en Alemania  la ingesta de carne de cerdo se había triplicado desde 1950. En suma, un alemán puede consumir alrededor de 60 kilos de carne al año, sumando cerdos, pollos, terneras y pavos. No se trata de un hecho aislado o excepcional: el mundo consumía 24 kilos de carne al año en 1964. Para 2030,la FAO calcula que la cifra habrá ascendido hasta los 45 kilos .Sucede algo parecido con los productos lácteos, aunque en menor medida.

Nuestro consumo de carne se multiplica año a año, y para ello necesitamos más animales. Pero la tierra y los pastos de los que se pueden alimentar son finitos: de ahí que surjan las granjas industriales

 Hay más animales, pero los pastos y el espacio para alimentarlos son limitados.

   

Las granjas industriales son pura economía de escala. Adiós al mundo tradicional, hace décadas: nuestros hábitos alimenticios han revolucionado la agricultura, y sus consecuencias son de gran transcendencia .

Más allá del debate moral: el riesgo económico

Hay quienes  pasan por encima de las implicaciones éticas y morales de las granjas industriales y se centras en los datos numéricos. Es decir, a las razones económicas por las cuales el modelo de producción industrial de alimentos es simplemente poco rentable o contraproducente.  El principal motivo argumentado  es el medioambiental: una granja factoría contamina mucho más que el transporte.

Otros atacan a las granjas industriales por la vía de los datos: el 14% de los gases de efecto invernadero los produce dicha industria

 el 14% de las emisiones de gases de efecto invernadero globales pertenecen a la industria de las granjas-factoría, una cifra que superaría a la de la industria del automóvil  (vía combustibles fósiles). los informes exponen otros riesgos: por un lado, las granjas industriales consumen más cantidad de antibióticos que ningún otro sector, contribuyendo a la progresiva y alarmante inmunización  a la que nos estamos sometiendo;  por otro, su alto consumo de recursos aumenta  la carencia de tierra cultivable y reservas o fuentes de agua dulce. 

También  cuestiones como el hacinamiento y las condiciones en las que conviven los animales, como las gallinas o los cerdos, son causas directas de la propagación de virus como el N1H1, cuya rápida extensión en 2009  provocó que la Organización Mundial de la Salud declarara el estado de pandemia mundial. 

 Otras enfermedades se atribuyen directamente a las explotaciones ganaderas industriales: desde la transmisión a de la bacteria E. coli hasta la salmonela o el síndrome de las vacas locas .

Los informes detallan  numerosos riesgos de inversión  gran parte de los gobiernos del mundo tienen intereses en legislar en favor de industrias menos contaminantes y menos lesivas con su entorno, lo que podría derivar en sanciones, tasas o impuestos. Pese a todo, sigue funcionando, y formando parte de la cadena alimenticia humana a lo largo de todo el mundo. ¿Por qué? Quizá la respuesta se encuentre en sus propios resultados.

La carne alimenta a unos pocos a expensas de muchos.

Con el propósito de producir carne, los cereales que podrían alimentar a la gente se utilizan para alimentar el ganado.

De acuerdo a la información compilada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, más del 90% de los cereales producidos en ese país se utilizan para alimentar el ganado -vacas, cerdos, corderos y gallinas-, que terminan servidos en la mesa. En Gran Bretaña el cálculo es del 85%.

El hecho de utilizar los cereales para producir carne es una gran pérdida de dinero. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos informó que obtenemos sólo una libra de carne por cada 16 libras de cereales utilizadas para producirla.

7,257 Kgs de cereales son utilizados solo para 1 kg de carne

Las naciones ricas no solamente gastan sus propios cereales para alimentar el ganado, sino que también utilizan vegetales ricos en proteínas de las naciones pobres.

Otro precio que pagamos por el consumo de carne es la contaminación del medio ambiente.

Los desagües altamente contaminados de los mataderos son una de las principales fuentes de contaminación de los ríos.Las fuentes de agua fresca de este planeta no sólo se están contaminando, sino que también se están agotando, y la industria de la carne particularmente es una de las principales causas. La producción de ganado para consumo crea diez veces más contaminación que las áreas residenciales, y tres veces más que las industriales.

 ¿Podemos volver a un tiempo donde producir carne sea sostenible?

Estas son las  razones por las que reducir el consumo de carne:

 Por el bien de nuestra salud

 El consumo excesivo de carne en combinación con otros factores, como por ejemplo la falta de ejercicio físico, contribuye a generar sobrepeso, obesidad y enfermedades cardiovasculares. Pero, carne proveniente de granjas industriales ingieren también residuos de antibióticos e incluso hormonas de estrés de los animales. España, según los últimos datos disponibles, es el segundo país de la UE que más consume antibióticos para la ganadería industrial. ¡Casi 2.000 toneladas en 2011!

 Para frenar el cambio climático

La ganadería es responsable del 18% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Junto con el sector de la energía y del transporte es una de las principales contribuyentes del cambio climático.  Además, el ganado emite metano, otro peligroso gas de efecto invernadero.

La necesidad de reducir el consumo de carne para frenar el cambio climático es una de las conclusiones de uno de los informes del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Para conservar la tierra para alimentar al mundo

Cerca del 75% de la superficie agraria mundial se destina a la alimentación y crianza de animales. ¡Solo ¼  se destina a producir alimentos para consumo directo humano! Un tercio de la producción mundial de cereales y el 80% de la soja, en su mayoría transgénica, termina convertida en piensos para animales y no en nuestros platos. ¡Para producir un kg de carne de vacuno son necesarios entre siete y diez kg de piensos y hasta 15.000 litros de agua!

Para que los países enriquecidos puedan disponer de carne barata, hábitats de gran valor ecológico, como los bosques tropicales son devastados. Por ejemplo, se estima que la ganadería industrial es responsable del 80% de la deforestación de la Amazonia y ha convertido Argentina en un “desierto verde” donde impera la producción de soja… transgénica.

 Para proteger la biodiversidad

La agricultura industrial destruye masivamente la biodiversidad, incluso la alimentaria. En el mundo existen más de 30.000 especies vegetales comestibles y cada vez centramos más la nuestra y la de los animales en cuatro: trigo, soja, maíz y arroz. Lo mismo hace la ganadería industrial. Según la FAO, ⅕ de las razas de ganado a nivel mundial está en peligro de extinción.

Los monocultivos para la producción de piensos son altamente demandantes de fertilizantes y plaguicidas sintéticos, una amenaza directa para muchas especies.

Al contrario, la agricultura ecológica trabaja con la naturaleza y no en su contra y potenciar la biodiversidad es una de sus máximas para recuperar y preservar el equilibrio ecológico. El bienestar animal y la recuperación de razas autóctonas es también una máxima de la ganadería ecológica.

Para proteger los suelos y el agua

La agricultura ganaderías industriales están basadas en el beneficio económico, no en proteger el medio ambiente ni nuestra salud. El uso masivo de fertilizantes sintéticos nitrogenados en la agricultura provoca la contaminación de los acuíferos, ríos y océanos. La ganadería industrial genera ingentes cantidades de purines, lo que dificulta su adecuada gestión y provoca la contaminación del suelo y del agua.

 ¿hay alternativa al consumo masivo de carne ?

Nuestra cultura erróneamente  nos ha convencido que comer carne y  los demás productos  de origen animal es necesario para llevar una buena alimentación, tanto así que muchas personas  creen que si no hay un pedazo de carne muerta en su plato no se están alimentando. No es fácil romper estos paradigmas  y desligarnos de estas costumbres, pero basta con  intentar una dieta  Vegetariana para darse cuenta de que la carne y sus derivados no son necesarios para nuestra alimentación.

Una sola libra de carne en Colombia cuesta entre $5.000 y $6.000 la cual generalmente no es suficiente para una familia promedio. Esta libra de carne no  aporta ninguna  fibra ni carbohidratos y si aporta grandes cantidades de grasa saturada y colesterol. Con este  mismo dinero es posible  obtener todos los nutrientes  necesarios para una dieta completa si fuera utilizada para comprar granos, cereales y verdura

EL VEGETARIANISMO ALTERNATIVA CONTRA EL HAMBRE EN EL MUNDO

Consumir carne perjudica seriamente la salud del planeta y contribuye  significativamente al hambre en el mundo. Es una realidad que muy pocos conocen.

Aparentemente  los animales nos están alimentando pero una mirada menos superficial nos mostrará que estamos alimentando a los animales en vez de alimentarnos a nosotros mismos.

Toneladas de proteínas que podrían ser consumidas directamente  por el hombre son desperdiciadas cada día para alimenta a los animales. En los países  pobres, por ejemplo, gran parte  de las cosechas no se destinan a alimentar a la población local, sino que exportan para alimentar al ganado.

El consumo de carne implica cultivar muchísimas hectáreas. Ello es debido a que los animales consumen una cantidad de proteína y calorías en su crecimiento muchísimo mayor de la que luego se obtiene de ellos.

El costo de un kilo de proteína de carne es 20 veces más alto que el de un kilo de proteína vegetal.

 Según cifras de la FAO (Organización de las naciones Unidas para la Alimentación) para alimentar el ganado se utiliza el 95% de la producción mundial de soya y el 44% de la de cereales, es decir, los animales consumen 600 millones de toneladas  de cereales anualmente, mientras entre 40 y 60 millones de personas  mueren de hambre cada año.

En  Estados Unidos,  por ejemplo,  más del 80% del maíz y más del 95% de la avena  que se cultiva son destinados  al alimento de animales.

Solamente el 10% de las proteínas  y calorías  con que se alimenta el ganado se vuelve a recobrar con la carne que comemos, el resto se pierde.

Solo el ganado en el mundo consume una cantidad de comida equivalente a las necesidades calóricas de 8.700 millones de personas, es decir más que la población mundial.

10 hectáreas sembradas de legumbre alimentan a 61 personas al día, mientras que las mismas 10 hectáreas  con ganado alimentan a sólo dos personas al día.

100 mt2 sembrados en soya producen 5kg, de proteína que alimenta a 70  personas  al  día. 100 mt2 con ganado producen 1/2kg de carne que alimenta a tres o cuatro personas al día.

Por cada 16 kilos de cereales  y  legumbres dadas al ganado vacuno, sólo se obtiene 1 kilo de carne.

VEGETARIANISMO COMO UNA SOLUCIÓN ANTE EL DETERIORO AMBIENTAL

AGUA:

 Más de la mitad del agua  consumida en el mundo se emplea en la ganadería y regando tierras para obtener  alimentos para el ganado. Mientras que para producir un kilo de carne son necesarios más  de 20.000 litros de agua, para un kilo  de trigo sólo hace  falta 227 litros  y para un kilo de arroz 454 litros.

ENERGÍA:

Para producir un 1 kg de proteína por medio de la cría de animales se gasta 25 veces más recursos energéticos y naturales  que para producir la misma cantidad de proteína vegetal.  La producción de una sola hamburguesa gasta combustibles fósiles equivalentes a los necesarios para conducir un coche pequeño durante 32 km o el agua suficiente para 17 duchas.

DEFORESTACIÓN:

La producción de carne es causa de la masiva deforestación de las selvas tropicales y su posterior conversión en desiertos.  300.000 km2 de selva tropical son destruidos cada año como consecuencia de la necesidad de pastos para ganado. Un vegetariano salva 400.000 m2 de árboles al año.

Son muchos los que ven a los vegetarianos como gente obsesionada por la salud. Sin embargo, ser vegetarianos (o veganos) es una forma más de respeto a la Naturaleza, y también una forma de respeto hacia los demás, especialmente en un mundo donde tanta gente padece HAMBRE, tanta hambre que diariamente muchos mueren por esta causa. En definitiva, ser vegetarianos o veganos es una forma de contribuir a un mundo más limpio y más justo. Tampoco es necesario ser vegetariano estricto. Se trata de conocer las razones del vegetarianismo y luego elegir libremente.

El problema de la producción y consumo de carne es de tal dimensión que está incluido entre las  cinco cosas muy sencillas que están mejorando mucho el mundo.

Una alimentación vegetariana o vegana estricta puede no ser una alimentación completa, especialmente en edades de crecimiento, si se hace sin conocimiento. El buen vegetariano come gran variedad de alimentos, y admite alimentos de origen animal siempre que no haya sido necesario matar al animal, especialmente huevos y lácteos (leche, queso, yogur…). El veganismo no admite ningún alimento de origen animal (y casi siempre tampoco productos animales para otros usos: vestir, decoración…). Por otra parte, no está reñido el ser vegetariano con un consumo de carne o pescado ocasional, porque el vegetarianismo no es una religión ni tiene rígidos preceptos que cumplir (esto es recientemente conocido como flexitarianismo).

Hay muy fuertes argumentos para potenciar una alimentación principalmente vegetariana. En este artículo no pretendemos convencer, sino informar. Es obligación de cada uno informarse bien y elegir libremente. Estas razones son de tipo Ecológico, Animalista, Humanitario y por Salud.

Por salud

En Norteamérica se ingieren 132 kilos de carne anuales por habitante, en Indostán son 2 y en España son 90. La cifra española ya supera en un 30% lo recomendado por la (Organización Mundial de la Salud). La media mundial estaría en unos 30 kilogramos anuales.

 Comer carne en exceso es malo para la salud.Todos los médicos y expertos en alimentación aconsejan una alimentación basada más en fruta, verduras y cereales que en la carne y, entre la carne la mejor es la carne de ave, por su escasa grasa.

 La solución no es hacer una dieta temporal, sino cambiar nuestra dieta y evitar un estilo de vida sedentario. En todo caso, una dieta sana no debe incluir carne roja más de una o dos veces al mes. Y esto también se aplica a dietas infantiles, en las que hay estudios que revelan que la carne de cerdo es mala para el desarrollo global del niño.

Como añadidura, si la carne fuera criada de forma natural sería más sana, pero como los animales comen piensos artificiales, transgènicos, antibióticos y hormonas de engorde, esa carne contiene también restos que, al final, hacen engordar y enfermar al consumidor. Los pescados de piscifactoria sufren también el mismo proceso alimentario.

 Producir carne contaminada en exceso

En palabras de Araújo: “Comemos también en exceso y lo excesivo. Un solo dato: cada kilogramo de carne ha necesitado 1.000 litros de agua para formarse y otros 100 de alimentos vegetales. Un kilogramo de cereal solo precisa 100 litros y unos pocos gramos de abonos”. A eso hay que añadir el mayor consumo de abonos, insecticidas, hidrocarburos… Diamond dice que “por cada hectárea de tierra dedicada al consumo humano, se dedican 20 a la alimentación del ganado”. La deforestación del Amazonas es en gran parte debida a dedicar sus zonas para el cultivo de soja para piensos y el pastoreo del ganado vacuno, que luego se vende como hamburguesas en los restaurantes de comida rápida de multinacionales estadounidenses de sobra conocidas. El problema afecta a muchas más zonas. Por ejemplo, Guatemala exporta carne a EE.UU., mientras el país padece una grave desnutrición infantil y este caso no es uno aislado. “Nuestro apetito de productos animales está borrando del mapa nuestros bosques, ensuciando nuestras aguas, contaminando el aire, devorando nuestros recursos naturales y diezmando nuestras tierras”.

 La carne es un lujo, en un mundo HAMBRIENTO

Los datos exactos poco importan, cuando aproximadamente el 20% de la humanidad accede diariamente a un 40% más de los alimentos NECESARIOS, mientras que un 40% de la humanidad tampoco está muy sano porque ingiere un 10% diario menos de lo imprescindible. Otros casi 500 millones pasan hambre crónica.

 El consumo abusivo de carne conlleva MALTRATAR a los animales

Para que la carne, el pescado o la leche sean productos baratos se maltrata a los animales (hacinamiento como mínimo), se les medica en exceso, se les administra alimento poco natural y se les engorda artificialmente, pero hay más: castración, separación de la madre y sus crías, la ruptura de los rebaños, la marca, palizas, el trauma del transporte… Esto es una práctica común en los países industrializados, porque lo que prima es producir mucho, sin importar la calidad.
En resumen se debe  potenciar el vegetarianismo por nosotros, por la Naturaleza, por los demás y por los animales.

La pregunta  no es si queremos ser vegetarianos estrictos, sino si somos capaces de sentirnos responsables de la influencia global de nuestros actos y de actuar en consecuencia con actos tan simples como REDUCIR NUESTRO CONSUMO DE CARNE Y PESCADO.

mi conclusión final:

Son muchos los que ven a los vegetarianos como gente obsesionada por la salud. Sin embargo, ser vegetarianos (o veganos) es una forma más de respeto a la Naturaleza, y también una forma de respeto hacia los demás, especialmente en un mundo donde tanta gente padece HAMBRE, tanta hambre que diariamente muchos mueren por esta causa. En definitiva, ser vegetarianos o veganos es una forma de contribuir a un mundo más limpio y más justo. Tampoco es necesario ser vegetariano estricto. Se trata de conocer las razones del vegetarianismo y luego elegir libremente.

Aquí dejo mi base de información :  https://www.symbaloo.com/home/mix/13ePQOOfAf

el verdadero origen de la economía

                    EL ORIGEN DE  LA ECONOMÍA   

   
   ¿ Qué es la economía?
   
     Para saber el origen de la economía primero nos basaremos en qué es , esta es una ciencia  social  que estudia como repartir estos recursos limitados para satisfacer nuestras necesidades que son ilimitadas en nuestra sociedad.   


¿ De dónde surge la palabra economía?

    Esta palabra etimológicamente proviene de los griegos "Oikos" ( significa hogar) y "nemein"  (significa administración) es decir , la economía signidicaría  la administración del
 hogar .

   También nos podemos preguntar ¿cómo y cuándo surgió ?

    Comenzaré hablando de los inicios de la ciencia social, en la que es generalmente sabido que y se dice que el origen procede del conocido economista   Adam Smith  " pincha en su nombre si quieres saber más sobre este economista tan valorado"  este filosofo escribió en 1776  su gran obra  La Riqueza de las Naciones ( clica en el titulo y podrás aprender más información de la obra)

 






¿Pero,de verdad crees que no existieron anteriormente tesis económicas? ¿Es Adam Smith el pionero y padre  de la economía ?

Se ha investigado que realmente este señor no es el padre de la economía ya que anteriormente existían estudios , ya se daba en  las civilizaciones de Grecia , de Mesopotamia , los árabes , persas , chinos porque fue fundamental para el funcionamiento de las sociedades .

Sin embargo si tuviese que elegir un origen concreto diría  que surgió  en la Edad Media , los Doctores de l a Universidad de Salamanca como verdaderos creadores de la ciencia económica, que sentaron las bases de los principios de la economía moderna, que defienden los beneficios de la propiedad privada a las actividades económicas .

Instituyendo mediante la práctica el método de la teoría económica que parte de la persona que actúa, de sus objetivos, de su libertad moral, de sus limitaciones y restricciones.



Aquí os dejo una gran conclusión del profesor Juan Velarde sobre la Escuela de Salamanca   https://youtu.be/di6W8MiwmIY


 ¿ Queréis saber mi opinión ?

    Pues bien, en mi opinión se tendría que quitar de la cabeza a la  gente que Adam Smith es el padre de la economía difundiendo pruebas y viendo que en la historia mucho antes de este economista se utilizaba la economía  pero esto es dificil y pero también bastante interesante para los que quieran aprender de economía por ello  me he lanzado a realizar esta primera entrada ,  creo que puede ser interesante y esencial para empezar .
Mucha gente se les atribuyen méritos que ya antes habían sido originados. Aun así Adam Smith debe ser alabado  y reconocido ya que desarrolló  y juntó  las  tesis  anteriores de la  económica moderna .



Espero que os haya gustado!!